AI 程序员每周收入实验规划器
AI 程序员每周收入实验规划器
当一条实验连续几轮拿不到真实渠道、样本或反馈时,不要继续扩写同一组文档。用这份规划器在每周开始时选择一个能本地验证、能交付、能沉淀资产的小实验。
先定义本周约束
先用四行写清现实条件,避免凭热情选择任务:
本周可用时间:
可触达对象:自己 / 现有读者 / 开源维护者 / 朋友团队 / 付费客户
可交付边界:文档 / 脚本 / PR / 模板 / 服务样板 / 小工具
不能做的事:例如不能代发、不能接触私有代码、不能编造反馈约束不是借口,而是选题过滤器。没有外部渠道时,先用 把候选收束成脚本、测试、模板、入口索引或教程;有真实对象时,优先交付对方能复核的下一步。
候选实验池
| 实验类型 | 一周内可交付物 | 本地验证方式 | 对外信号 | 适合何时选择 |
|---|---|---|---|---|
| 工作流资产 | 一页操作清单、review 模板、失败复盘模板 | 用自己 repo 跑一遍,并记录命令、输入、输出 | 有人照着复现或提出具体问题 | 最近重复踩同一类流程坑 |
| 内容资产 | 一篇带真实命令和失败输出的教程 | 链接、命令、截图或构建结果可复核 | 收藏、提问、复现、引用 | 有清楚案例但暂时没有产品渠道 |
| 开源贡献 | 一个小 PR、测试补丁或文档修复 | 项目测试、lint、最小 demo 通过 | PR 被 review、合并或维护者要求后续修改 | 想证明可信交付能力 |
| 自动化工具 | 一个 CLI、脚本或检查器的最小版本 | --help、dry-run、fixture、smoke test 通过;文档改动可先跑 | 有人愿意在自己项目试用 | 同一检查动作重复出现三次以上 |
| 模板包 | prompt、清单、报告样板和示例输入 | 用一个脱敏 fixture 生成可读输出 | 有人复制、改写或请求定制 | 已有多个相似文档资产 |
| 服务 offer | 固定范围说明、接收表、样板报告 | 用只读样本演练一次交付链 | 对方愿意提供真实材料或预算 | 已有可信案例和触达渠道 |
如果本周选择“服务 offer”但还没有真实渠道或预算信号,先不要写完整服务页;把实验收窄成 :只发一条样本征集 CTA,只收 PR、失败命令、agent log、final report 或 review comment,并用 Continue / Narrow / Stop 判断是否值得升级。
选择规则
按下面顺序过滤,不要同时开多个实验:
- 证据优先:哪个候选已经有真实输入、失败输出、issue、PR、用户提问或重复自用场景?优先它。
- 交付优先:哪个候选能在 30-120 分钟内交付一个可复核结果?优先它。
- 复用优先:哪个结果下周还能被自己或别人再次使用?优先它。
- 分发优先:哪个结果可以自然发布到 README、博客、开源 PR、社群或书稿?优先它。
- 停止优先:如果一个候选需要编造用户、反馈或案例才显得完整,先放弃。
如果本周实验需要修改 documents/trending/ai/ 下的长文、目录入口或跨目录链接,把 作为默认 preflight:先跑目标文件,改完再跑同一组文件,并把结果写入 。
一周执行板
| 时间点 | 动作 | 产物 | 通过标准 | 不通过时 |
|---|---|---|---|---|
| 周一 | 选一个实验,写清约束和停止条件 | 4 行实验说明 | 30 分钟内能解释给别人听 | 缩小到单点问题 |
| 周二-周三 | 做最小交付 | 文档、脚本、PR、模板或样板报告 | 有命令、截图、diff 或检查清单可复核;AI 文档改动已跑 proof checker | 记录 Next evidence needed |
| 周四 | 验证和修正 | 真实运行结果或人工复核记录 | 至少发现一个需要改的点并修掉 | 停止包装,先补验证 |
| 周五 | 分发或归档 | README 入口、博客草稿、PR 链接、书稿卡片 | 有明确受众和下一步 CTA | 只归档为内部资产 |
| 周末 | 复盘 | Continue / Narrow / Stop / Switch 决策 | 决策基于证据而非感觉 | 下周换实验 |
本周实验卡片模板
Experiment:
Audience:
Problem evidence:
Smallest deliverable:
Verification:
Distribution:
Stop condition:
Next evidence needed:
Decision: Continue / Narrow / Stop / Switch填写时只写可验证事实:例如“docs 构建通过”“某个 PR 评论要求补测试”“脚本在 fixture 上输出 3 个缺失链接”。不要写“市场应该需要”“大家可能会喜欢”。如果不知道粒度,可以先参考 :它演示了没有外部渠道时,如何把一次本地 proof 文档改动写成 Continue,同时保留停止条件。
如果实验是 AI 编程审查收入实验,在卡片下面追加一行结果表,方便回填到 :
Audit result: channel / input evidence / public boundary / deliverable / decision / next evidence needed如果这行开始积累真实回复,用 存放私有单轮记录:先保留渠道、输入证据、公开边界、交付物和 Continue / Narrow / Stop,再决定是否进入首份报告、匿名案例或停止。
和资产飞轮衔接
完成一周实验后,把结果接回 :
- 能复用的流程,整理成工作流或技能;
- 能解释判断力的过程,写成教程或书稿卡片;
- 能被别人反复使用的交付物,包装成模板包或工具;
- 有真实材料和预算信号的方向,再升级为服务 offer;
- 没有证据的方向,明确
Stop / Switch,不要靠继续写文档制造进展感。
自检
- 本周实验是否来自真实问题,而不是概念热词?
- 最小交付物是否能被命令、diff、fixture、PR 或人工检查复核?
- 是否有明确受众和分发入口?
- 是否写清了
Next evidence needed和停止条件? - 如果没有外部反馈,是否仍然留下了自己下周能复用的资产?