AI 编程审查 Audit Result 填写样例

这是一条脱敏样例，用来演示如何把“证据请求之后仍然证据不足”的线索写入。它不是成交案例，也不是完整审查报告；它的目标是让下一轮在 Continue / Narrow / Stop 中明确处于 Narrow，只追一项最小证据。

样例背景

渠道：社群中有人提到“agent 说已经修好 lint，但 CI 还是红”。
已有材料：一段脱敏失败摘要、agent final reply 中“tests passed”的原话摘要、改动涉及前端组件的描述。
缺失材料：原始失败命令、exit code、CI job 链接或可复核日志片段。
公开边界：只能公开证据形状，不能公开仓库名、截图、私聊原文或完整路径。

单轮记录填写

Date: 2026-07-07
Channel: 私域社群回复；可再次触达，但不能公开对方身份。
Prompt / CTA sent: ai-coding-audit-sample-request.md 的短帖版本，要求一个 PR、一次失败命令、一段 agent log 或一份脱敏 final report。
Reply summary: 对方称 agent final reply 写了“lint/test passed”，但 CI lint job 仍失败；暂未提供原始命令和 exit code。
Input evidence: 脱敏失败摘要 + agent final reply 的结论摘要；没有原始命令、exit code、CI job 链接或 diff 范围。
Public boundary: 只能公开证据形状；不能公开仓库名、截图、私聊原文、完整路径或业务上下文。
Sensitive material removed: 仓库名、成员名、截图、路径前缀、业务模块名。
Deliverable: 只交付 Next evidence needed；不写最高风险、不写修复建议、不写公开案例。
Decision: Narrow
Next evidence needed: 请只补一条原始失败命令及其 exit code；如果有 CI job 链接，先确认可公开或脱敏后再发。
Follow-up action: 发送 ai-coding-audit-evidence-request-template.md 的 5 项请求，但本轮只强制第一项“原始命令和状态”。
Asset destination: docs/documents/trending/ai/ai-coding-audit-result-log-filled-example.md；暂不沉淀为 skills/skills/。

为什么是 Narrow

判断点	当前证据	结论
是否有具体痛点	有，“agent 说过了但 CI 仍失败”	可以继续收窄
是否有可复核命令	没有原始命令和 exit code	不能进入首份报告
是否有公开边界	只能公开证据形状	不能写案例
是否能 30-60 分钟只读审查	证据不足	不能 `Continue`
是否需要停止	对方仍可补一项证据	暂不 `Stop`

Narrow 的核心原因：现在只能验证“存在一个不一致的说法”，还不能验证“agent 的哪一步验证断裂”。如果直接写审查结论，会把二手摘要包装成事实。

可直接发送的下一条请求

我先不需要完整仓库、截图或完整日志。为了判断这是不是一个可审查样本，请只补一项证据：

1. CI 或本地失败的原始命令；
2. 对应 exit code；
3. 如果命令输出里有私有路径或业务名，请先替换成 <redacted>。

拿到这项后，我再判断是否进入 30-60 分钟只读审查；如果仍不能提供，就把这条线索记为 Stop / Switch，不写公开案例。

回到闭环的位置

上一步：按请求 5 项材料。
当前步：写入，决策为 Narrow。
下一步：如果补到原始命令和 exit code，再进入；如果补不到，记录 Stop / Switch。

自检

没有本机绝对路径、客户名、仓库名、密钥、完整截图或未经授权原文；
Decision: Narrow 能被缺失证据解释；
Next evidence needed 只要求一项最小证据；
没有把这条样例写成成交、审查成功或公开案例；
只有同类样例重复出现后，才考虑沉淀到 books/... 或 skills/skills/...。